data:image/s3,"s3://crabby-images/ed874/ed8744ed7aa9dad1acea37db85ab6ed7618e1dbc" alt=""
エディターへの手紙なぜロレックスは「ビッグスリー」の1つと考えられないのですか?
それはビッグ・フォーとなるからです。キッド。読む。
2017年7月7日
腕時計の世界に関する事の一つは、何度も何度も出てくるが、決して論争を呼び起こす能力を失うことはないと思う特定の主題があるということである。日付ウィンドウは1つのテーマであり、限られたエディションは別のものですが、もちろん、ロレックスはコメントのための落雷ロッドであり、しばしば民衆愛好家の間での激しい逆行です。Audemars Piguet、Vacheron Constantin、Patek Philippe(オーデマピゲ、ヴァシュロンコンスタンタン、パテックフィリップ)(あなたも「聖なる三位一体」と言うこともできますが、一部の人はそうです)のような、スイスの時計製造のいわゆる「Big Three(ビッグスリー)」の問題です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eb51/0eb51d29c27ca7b7eb6d8de60cb5574e395d607e" alt=""
ロレックスバットマンGMマスター
ビッグスリーの背景には、いくつか質問があります。
現在のところ、この時点でA. Lange&Söhne(A.ランゲ&ゾーネ)を含むBig Four(ビッグフォー)があるべきか否かである。(括弧を入れすぎてはいけませんが、 "Big Three"(ビッグスリー)
と "Holy Trinity(聖トリニティ)"というフレーズが最初に使われた場所は誰にも聞いたことがない人がいることは幸いです。
いずれにせよ、読者は最近、なぜロレックスがこの選挙区の一員ではなかったのかを尋ねて、Facebookの私たちに最近書きました。問題は(軽く編集された)
「私は謙虚な時計愛好家です。時計についての教育は、実際の腕時計のコレクションをはるかに上回ります。私の直ちに目標は、APロイヤルオークを取得することですが、最近、私はロレックスに少し深く潜んできました。私はロレックスの工場見学にあなたの作品が興味をそそられていたのですが、私の質問はこれです:ロレックスはなぜ「聖なる三位一体」と同じレベルの尊敬を持たないように見えるのでしょうか?
ウォッズ - AP、パテック、ヴァシュヘロン?私はサブマリーナーとヨットマスターの美しさを愛していますが、これは私の最初の大切な購入になるので、よく考えられない素晴らしい時計を所有したくありません。何か洞察力や指導力ありがとうございました。
ヘンリーグレイブスパテック "スーパーコンプリション"
ヘンリーグレイブスパテック "スーパーコンプリション"
Big Three (ビッグスリー)/ Holy Trinity(聖トリニティ)がなぜ彼らであるのかという理由だけでは歴史的な理由はありますが、なぜより長い視点を取らなければならないのかを理解することができます。すべてのビッグスリーは共通点があり、特に2点が際立っています。
まず、彼らはすべての他のほとんどの近代的なブランドよりもずっと長い間、周りを歩いていて、3つはすべて創業以来継続的に稼働しています(例えば、私が本質的に予約なしで賞賛するブランドですが、 Glashütte(グラスヒュッテ:ガラス細工)の時計製造業者の集団化を経て、ドイツ統一後の新しい独立ブランドとしての生活に戻った)。
ヴァシュロンコンスタンタン 57260
ヴァシュロンコンスタンタンのリファレンス。57260:これまでに作られた最も複雑な時計。
第二に、三社とも基本的にハット・デ・ガンメの高級製品以外のものを作ったことはありません。これはブランドごとに厳密に異なる程度がありますが、Big Three(ビッグスリー)の時計は、伝統的な仕上げ方法の全レパートリーを使用して非常に高度に手作業(ハンドメード)で動いています。ここで、haut de gamme(ハイエンド)の付加価値の90%時計は伝統的に昔からあります。コンポーネントからケース、ダイヤル、ハンドまであらゆるものに最高品質の素材しか使用されていませんでしたが、もちろん3つすべてが非常にハイエンドの時計製造にも携わる能力を持っていました(ただし、ビッグスリーのすべてが必ずしもすべての動きや合併症を、近代的な "社内"の意識にもかかわらず、歴史的に質の主要な基準でもなく、鑑識家への懸念の源でもありませんでした。
ロレックス以外の例を挙げると、Grande Maison(グランデメゾン)はJaeger-LeCoultre(ジャガー・ルクルト)と呼ばれることがあります。
それは長い間、ある形か別の形になっていましたが、その歴史の多くは完成した時計の生産者ではなく、動きの供給者でした。Jaeger-LeCoultre(ジャガー・ルクルト)はスイスの時計製造の歴史のなかで最も驚くほど複雑で極薄の動きをしていましたが、Big 3の3つはすべてJaeger-LeCoultre(ジャガー・ルクルト)キャリバーを他の豪華な家もたくさんありました(カルティエはただの一例です)。しかし、その歴史の重要な部分については、完成した腕時計自体のメーカー(マニュファクチャラー)ではなく、サプライヤーであったという事実が、おそらく、それがいわゆる聖なる三位一体のレベルにあると頻繁に考えられていなかった理由と、多く関係があります。
data:image/s3,"s3://crabby-images/164c7/164c707a2181c1afc75e09d253eb5e1792303c1f" alt=""
Rolex'Bao Dai 'ref。 6062
ロレックスの「Bao Dai」ref。6062:500万ドルのシンプルなカレンダー。
これが私たちをロレックスに導きます。ロレックスは一度もハット・デ・ガンメのメーカーではありませんでした。代わりに、ロールスドルフがウィルスドルフによって設立されて以来、ロレックスの株式は、基本的に非常に高品質な基準で作られた堅牢で信頼性の高い腕時計の作成でしたが、ガム仕上げ基準を守ることはできませんでした。ロレックスはまた、奇妙なラトラパンテ・クロノグラフを除き、高い合併症を犯したり売ったりしていません。その代わりに、基本的な時間とカレンダーの腕時計の信頼性と精度に対する安定した段階的な改善が行われました。
data:image/s3,"s3://crabby-images/31726/31726ff4fe8ebd9336abf4402c8f00299726dea4" alt=""
ロレックスデイトナ
しかし、それは誰もロールマークが尊敬されているわけではないことを意味します。実際、動きの信頼性とビルド品質、基本的なクオリティーの質、そして信頼性と機能性の本当の向上の点で、時計製造と時計で最も尊敬されている名前の1つです時計の作り方を骨に忠実に理解している多くの人が、喜んで身に着けて着用しています。
彼らは古典的な見栄えがあり、多目的であり、細部への配慮と質の一貫性で、本当に賞賛され、メンバーシップはいくつかの歴史的な防御性を持っているグループの一部ではないが、重大な分類よりも愛好家のカジュアルな経験則の方が、誰かにロレックスの購入を断念すべきではありません。(実際、毎年何十万人もの人がそうしています。つまり、ロレックスを買ってください。)
「Big Three(ビックスリー)」は、一見すると意味があるように見えるかもしれないが、実際には、あなたがもっと学ぶほど、あまり意味を持たないか、多くを伝えるような、「社内」のようなキャッチフレーズの1つです。そしていつものように、現実はずっと面白いです。